La Free Software Fundation lanzó la campaña Windows 7 Sins, en contra del uso de Windows 7, alegando 7 “pecados” por parte del sistema operativo o más bien por parte de la empresa que lo difunde.
Luego del salto expondré la lista de los “pecados” (citado desde Denken Über) y una respuesta a cada uno de ellos (a nivel personal).
1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6″) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajkando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?
Hasta ahí lo expuesto por la FSF, ahora mi opinión:
1. Envenenando la educación: se enseña a usar Windows porque es una herramienta efectiva que es adoptada a nivel mundial, y por algo debe ser.
2. Invadiendo la privacidad: en Windows 7 se mejora muchísimo WGA para ser menos invasivo con el usuario, logicamente, el usuario que tiene un SO en regla.
3. Siendo monopólicos: sigo haciendo hincapié en que si hoy Windows posee mas del 80% del mercado mundial en materia de sistemas operativos, y eso lo tienen por algo. Si Apple tuviera la misma tasa de adopción estaríamos en la misma. McDonals también es un monopolio viéndolo desde el mismo punto de vista, pero si sus hamburguesas son mas ricas que las demas, ¿de que podemos acusarlos? Nadie te obliga a comprar una PC pre-armada, ni mucho menos a usar Windows, se elije.
4. Lock-in: una acusación bastante antiprogresista por parte de la FSF, las versiones nuevas implican mejoras y también adaptación a las nuevas tecnologías. Brindando soporte a versiones demasiado antiguas se impulsa al usuario a permanecer en un sistema que seguramente es obsoleto en algún aspecto. Otro tema es que la licencia de Windows se paga por única vez, no podemos pretender soporte de por vida. También alego que Windows no te obliga a actualizar tu hardware (¿acaso acusamos a los desarrolladores de juegos por lo mismo?), nuevas funcionalidades requieren nuevas tecnologías que ofrezcan un rendimiento acorde.
5. Abusando Estándares: Microsoft es una empresa, logicamente su objetivo principal como el de toda empresa es lucrar. Si la gente usa Word o Excel ellos ganan pero si se pasan a OpenOffice u otra plataforma, ellos dejan de ganar. No se puede criticar a una empresa por eso, es como criticar que no se vendan zapatillas Adidas en un Nike Shop.
6. Forzando el uso de DRM vuelvo a repetir, son negocios y hoy en día el tema del DRM está en vías de extinción.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ésto es muy relativo. Problemas de seguridad hay en todos y cada uno de los programas existentes, imagínense en un sistema operativo, pero ¿que pasa? muy simple: el desarrollador de malware se preocupa por alcanzar con su código malicioso a la mayor cantidad de personas posibles. Como decía antes, Windows controla el 80% de los ordenadores personales por lo cual el desarrollador va a buscar vulnerabilidades en Windows. Si Linux tuviera la misma cuota de mercado que Windows, agarrate, no se cuanto te duraría la PC.
Hola gracias por avisar tu post esta en otros blogs asiq no pasa nada borro todo lo de tu post y cito otra fuente ya que esta duplicado esta información en mas blogs aparte del mio… bueno gracias por tu aviso y para la proxima vez si cogiera algo de tu blog para que no se duplique lo que hare sera poner otro titulo distinto y claro obviamente pondre tu fuente, un saludo y gracias
La pregunta es Why???? Si windows es el SO mas usado… POR ALGO SERÁ!
Me parece que tus respuestas son del típico Microsoft-Fanboy, producto del departamento de mercadeo MierdaSoft, Aun asi lo defiendas, creo que mas de uno va a estar de acuerdo conmigo, Windows es una mierda, aunque la FSF es un poco extrema con sus aseveraciones, quien te garantiza que explorer.exe no sea un virus en si mismo?….Aqui Drknezz… Cambio y fuera.
Interesante blog, aunque no uso productos M$.
Me parece que flaco favor a M$ la defensa es la basada en el “por algo será”; ni siquiera es un argumento, solo es una sospecha tendenciosa que evita a quien la usa explicar con alguna base de verdad. Podría darte varias respuestas y ninguna muy bonita para M$:
* será porque M$ es la empresa más mafiosa dentro del mercado del soft
*será porque aunque lo niegues, obligan a armar pcs con sus productos (sobre todo notebooks) y si necesito un pc portátil, mis opciones van de muy poco a nada; es decir, me obligan a pagar por sus productos.
* Será por presionar al mercado para definir que es un netbook y vender un producto donde no se puede cambiar el papel tapiz…
Dejémonos de joder, eso del tapiz es ridículo hasta para Ballman!!
Justificar a M$ por romper estándares???!!! eso, seriamente hablando es casi el colmo.
Finalmente, el colmo es la falacia de la popularidad. Windows no tiene ni siquiera un buen esquema de jerarquía de usuario, lo que posibilita que cualquier ataque sea de gravedad extrema. Nada que ver con sistemas como *nix. No solo influye su popularidad, sino que su diseño es una absurda comparado con Mac OS X y más aún con Linux pero claro, para quien vive en el mundo M$, no existe otra cosa y en muchos casos se habla de los demás sin saber si realmente las cosas son como uno imagina.
defender a una empresa que abusa de todos, es como defender a las telefónicas, solo que M$ nos cae simpático…
Hay mi dios como tan tontos de defender el monopolio del TÍO BILL BILLETE$.Windos 7 no es la leche tampoco lo más malo , pero no se dan cuenta que BILL es un ANTICRISTO!!!! JAJA que no nos hagan lesos…
Yo no pague un peso por el RC de win 7, y anda perfecto. Y decime porque windows 7 es una mierda? porque vos no tenes para garpar una licencia??? Dejate de joder… No, claro es que como es de “Mierdasoft”, decis que no sirve y te pasas a Linux… que eso si… es gratis… usemoslo, es bueno… MENTIRA! en mis 3 maquinas jamas anduvo un ubuntu como la gente… Problemas de video, jamas me tiro un juego como la gente, los juegos para linux no llegan a dar asco… Personalmente me dio mucho mas resultado una RC de win7 que la chiquisientava edicion de Ubuntu… Asique si no tienen para pagar la licencia de windows sigan usando su soft libre, que no es malo, pero por algo windows lo usa el 80% de la gente…. No?
mmm.. fleicidades Drknezz eres el primer o de los trolles linuxeros en comentar…. yo en lo peronal no he podido provar el Win 7 por falta de tiempo.. pero he visto muy buenas criticas de win 7 y el Ubuntu [Linux] no lo suficiente como para dar un veredicto pero… es gratuito para quien no tenga el dinero para comprar lisencias pero almeno yo no alavare algo por el simple hecho de ser gratuito microsoft me ha empeado a decepcionar desde que vista salio a la luz junto . por eso ahora solo utilizo xp aunque sea un SO viejo es mucho mas estable y amigable que vista y todavia mantiene una gran compatibilidad Hardware/Software y ubntu es el coplemente perfecto para este mmm. sobre de que linux es inmune ataques de malaware es un gran mentira nada es inquebrantable y eso lo hemos visto en infinidad de cosas y nunca acabria si pusiera ejmplos … mmm… les dire no critiquen algo sin siquiera provarlo almenos y si critican que sean criticas constructivas y no solo trollear.
No quiero entrar en discuciones ni nada, pero creo que el uso de un SO X o Y o Z ya es del usuario final. Si quieres usar algun distro Linux, puedes hacerlo, nadie te lo prohibira, lo mismo para los que usan Windows o Macintosh; e inclusive puedes recomendarlo a todo el mundo, eso tampoco nadie lo impedira. El problema radica en cuanto te “casas”, por asi decirlo, a un solo SO y cierras la oportunidad de probar otros, desde alli comienza el insulto y los comentarios a la ligera contra un producto que o ni han probado o solo probaron poco (Claro, vale los que han probado un X SO por un tiempo largo y dicen cosas de el). En mi caso soy usuario de Windows, pero eso no me impide usar los distros de Linux y prontamente el SO de Google (MAC aun no lo he probado) y eso no me hace ni un “traidor de windows” o un “Linuxero”, es como cuando te pruebas unos zapatos para ver que talla y que marca vas a comprar, solo soy un cliente comun que quiere probar el SO antes de dar un veredicto personal, es todo.
Recomienden el SO que mas les guste sin mal lograr los otros, y si van a criticar al menos tomensen la molestia de probarlo primero, miren que todos y digo TODOS los sistemas operativos que hay tienen sus cosas buenas y cosas malas, y tambien criticar algo por su pasado “oscuro” ya esta sobrestimado, no se queden en el pasado, miren como funciona un SO en el presente y den un veredicto real y justo.
buen punto tienes mucha razon windows es el mas usado por lo mismo lo de los malwaresi fuera linux de hecho seria hasta mas facil dañar el codigo por el open source debido a que cualquiera tiene acceso al codigo fuente del so lo que lo hace mas vulnerable
Como usuario de windows que soy desde siempre me parece que defender o atacar a un sistema operativo “porque si” no tiene mucho sentido. A fin de cuentas tiene cosas buenas y malas como todos los demás.En el lado de las malas están la estabilidad del sistema, que hasta el Xp SP2 era una mierda, es como vender un coche con 3 ruedas, asi de sencillo. Despues de chascos como el windows me o el Vista no hay mucho más que explayarse. Ya veremos como lo hacen con el Windows 7 que por ahora parece que va a ser el más estable de todos. ¿Quien no ha sufrido un pantallazo azul desde el 95?. En Mac nunca me pasó.Antivirus y demás. Aquí es lógico pensar que el sistema más usado sea tambien el más atacado y si a eso le sumamos el hecho de que windows viene arrastrando problemas de diseño interno por cuestiones de compatibilidad con versiones anteriores pues las cosas no pintan bien.No es Unix. Esta claro que windows no es Unix (no Linux….UNIX), un
sistema probado mil y un veces que han probado tener una estabilidad y
seguridad a prueba de bombas. Mac OSX funciona sobre Unix y asi le va,
no se cuelga nunca y todo funciona con una suavidad que ya hubiera
querido el Windows XP.Monopolisticos. Ahi Microsoft se colgo una medalla al barrer, utilizando a veces practicas amorales a la competencia. ¿Alguien recuerda a Netscape? Ahora parece que les va a tocar a los antivirus. malo, malo…En el lado de las buenas :Solo windows a conseguido darle un impulso a los videojuegos por medio de sus DirectX convirtiendo tristes juegos en 2D en maravillas tecnologicas en 3D. La escalada de potencia de las tarjetas 3D la originó Microsoft. Es cierto que antes estaban las OpenGL, pero solo DirectX consiguio que todo el mundo se pusiera las pilas, aun cuando curiosamente, OpenGL tenia una calidad endiablada cuando DirectX estaba en pañales. Los ordenadores en si, tambien han evolucionado lo suyo gracias a las distintas versiones de Windows que cada vez pedían más. Programas 3D, retoque fotografico, audio, Video, etc…han conseguido que cualquier ordenador a día de hoy pueda correr programas que hace solo 10 años eran ciencia ficcion. Esta escalada tambien se debe en parte a Windows y sus usuarios, pidiendo siempre más potencia, mas Ram y Discos duros más grandes, pantallas de más calidad. Si no llega a ser por windows, dudo mucho que ahora estuvieramos utilizando los ordenadores que usamos. Los desarroladores de Videojuegos tambien han tenido su parte de “culpa” en este proceso, sacando juegos que pedían cada vez mas potencia y , a cambio, ofrecian imagenes y efectos nunca vistos. DOOM, RTCW, Spiderman (T&L), DOOM 3 , FarCRy, Crisys,…. etc, etc..Universalidad. Windows se instala en cualquier máquina que cumpla unos requesitos minimos de potencia, memoria y Espacio de disco duro, esto hace que sea un S.O universal sacrificando estabilidad. Tiene merito que puedas instalar un S.O. en maquinas ensambladas por diferentes fabricantes de Placas base, memoria, discos, VGAs, pantallas etc… al final depende tambien que lo bien que los drivers (de todos esos sistemas que lleva el ordenador) se lleven con tu windows. Los Mac no lo hacen (solo se instalan en SUS ordenadores) y muchas distros de linux han tenido sus problemillas. Win95/98/98SE/Me/XP/Vista todos han intentado hacerlo con más o menos fortuna. Facilidad. Windows siempre ha sido facil de instalar, configurar y demás. No hay consola como tiene Unix que si bien proporciona muchísisma mas potencia no es sencillo de utilizar. Instalar los drivers 3D de tu tarjeta es sencillo, un simple click en el archivo y ya está. En ningun otro sistema es TAN sencillo y en muchos casos puede llegar a ser mision imposible.En resumen, no soy un gran amigo de windows pero hay que reconocerle sus meritos y sus fallos. Yo actualmente nunca uso windows para nada serio porque se cuelga, cada vez que utilizo 3D a saco (con Max o Cinema4D), cada vez que tiro de Adobe Premiere, cada vez que le pido que se esfuerce, casca miserablemente. Pero para jugar, ver pelis, navegar por la red, musica, o escribir documentos en word a mi me va fenomenal. Para cosas que exigen más al ordenador me cambie a Mac y nunca se me ha colgado (Ni una sola vez en un año).
Para complementar quizás podrías leer este artículo FSF contra Windows 7 o cuando tener la razón no basta…”, también es interesante el debate que se armó con un usuario de Linux y que lamentablemente se vio salpicado de insultos e insinuaciones deshonestas. Afortunadamente el resto de participantes siempre se mantuvo ecuánime y la cosa sólo vino a demostrar lo que muchos ya sabemos: el que pierde los papeles es porque no argumentos para defender su punto de vista.
Saludos.
Disculpen la errata, el comentario final termina así: “…el que pierde los papeles es porque no tiene argumentos para defender su punto de vista.
Muchaaaaaaaachos… Los “enlaces” de descarga dicen:Dear Sir or Madam,Microsoft has received information that the
domain listed above, which appears to be on servers under your control,
is offering unlicensed copies of, or is engaged in other unauthorized
activities relating to copyrighted works published by Microsoft.1. Identification of copyrighted works:Copyrighted work(s): Windows 7Es decir ¡¡¡¡MICROSOFT NO LES PERMITE COMPARTIR!!!!! y uds. siguen pensando que esa actitud es buena…. y bueno….La UNICA RAZÓN VALIOSA por la que usar SL es si QUERES REGALAR tu
libertad, privacidad, derechos digitales a “otro” pensando que se va a
portar bien y te los va a respetar o si querés defenderlos.
Hoy aún el control no es notable, esperá a 20 años donde CADA PASO TUYO
en tu vida digital (que será también la real) sea controlado. Ahí
lamentarás no haber colaborado a “construir” una alternativa libre.
Dale, sigamos disfrutando de los lindos colores de Windows7 (esto de los colores me hace acordar a espejitos… ¿porqué será?).
“LA” razón es seguir intentado ser un poco libres.
Si dale paranoia man. Y no no te permiten compartir, es un SO que se vende (andá a comprar un auto y fijate si te lo “comparten”, tonto).
Supongo que nuestro querido amigo Pipo además de renunciar a usar Windows también dejará de usar los productos de Google porque esos también te roban tu privacidad… con cada búsqueda y cada correo que envías por Gmail, nomás léete las condiciones de uso de sus productos y tomar en cuenta que ellos viven de los datos de los usuarios de sus productos que comercializan para su negocio de publicidad ¿o qué, pensabas que regalaba sus productos porque son buenos?
Saludos.
ke mamadon! windows is shit! solo es popular gracias a su interfaz amigable y si a llegado a donde esta es gracias a las practicas monopolicas que utiliza
A que prácticas monopólicas te referís? o lo decís porque lo leiste en otro lado?
La verdad? de lo más contundente que he visto últimamente: la contundente y sólida pregunta de “Nicoh”!Estoy cansado de estos “nuevos hippies” revoltosos que van siempre contra “el que va ganando” sin medir palabras, coherencia ni consecuencias (en términos de ser “consecuentes”, digo!)… y pensar que seguramente, son los mismos (o los hermanos menores) de los que, allá por 1995 (o debo contar de antes, todavía?), mientras Microsoft explotaba en popularidad, se mataban por estar a la altura de las últimas novedades de “la compañía del futuro”Mientras Bill Gates era un “pobre tipo” que “la había pegado” era amigo de todos. Hoy es el “anticristo” (sic)… pero qué concepto retrógrado!SIEMPRE son fanáticos de quien pierde el partido!! Déjense de joder!Que si Linux se convierte en EL ESTANDAR (keep dreaming, pero solo por imaginar)… les va a parecer monopólico y representativo de las corporaciones MUY SOSPECHOSAS, que hacen dinero con algo gratuito!! JA!(y les van a sobrar motivos para sospechar!)Igual… don´t worry!! del 1.87% del mercado, a convertirse en “masivo”, hay una diferencia como la que existe entre Coca-Cola y el jugo que preparaba mi abuela!Saludos!
Gracias por tu respuesta, pienso igual Speedbit
estemmm… observé una redundancia FEA en mi comentario, con la que reemplacé lo que en realidad quería decir y que en términos de mi “calentura” auto-justifico! …”de lo más contundente que he visto últimamente: la sólida y definitiva pregunta de Nicoh”… En cualquier caso, en un rapto de lucidez (no tengo muchos de esos) y porque se me ocurrió checar la info sobre la participación de Linux en el mercado de PC’s (estaba correcta), se me ocurrió pensar que este “fanatismo” aplicado a la “underground legión linuxera”, tiene que ver PRECISAMENTE con eso: es de MINORIAS!… y he tratado de trazar paralelismos con este fanatismo y realmente lo he encontrado hasta pertinente, al nivelarlo con otras causas y circunstancias! El ser una MINORIA es lo que los revela y pone en situación de “renegados revoltosos”… y remitiéndome a otras circunstancias de la Historia, agrego entonces: ESTA MUY BIEN!
jaja flaco algún día me tengo que juntar a charlar con vos… llegaríamos a unas conclusiones tremendas
jajajaaaaa…. no creas! que mi lucidez no abunda. En cualquier caso, sí podría aprender de tu capacidad de síntesis, que realmente, en términos de la relación potencia/caracteres venís rompiéndola con tu “preguntita aniquiladora”!! Realmente resulta reconfortante saber que todavía queda gente que piensa!Igualmente… no quiero que se me malinterprete. La realidad es que no es que me moleste que existan los usuarios de Linux! es más: creo que cumplen una función positiva en favor de la “diversificación” que nos beneficia efectivamente a quienes optamos por una opción “masiva”.- Mientras algunos ELEGIMOS Windows, hay muchos que simplemente “lo aceptan” en función de la comodidad que supone al usuario promedio. Que exista Linux y sus usuarios, representa una “contención” para los usuarios de WIndows, ya que lo cierto es que su sola presencia como opción, genera las necesidades de cambio y “modernización” constante! Dicho en otras palabras: son la piedra en el zapato de Windows (vale en términos cuantitativos, también) y su sola presencia irrita y estimula a Microsoft. Pruebas? En junio de 2006 Canonical lanza Ubuntu 6.06. Creo que vamos a convenir todos en que fué (en términos de masividad) el punto de partida de Ubuntu y fué la versión con la que en pocos meses, Canonical convirtió a Ubuntu en la distro más extendida… En enero de 2007 (en términos de mercado, una reacción instantánea!) ya estaba “en la calle” Windows Vista”!! que no fué más que un manotazo de MS para generar ruido y mantenerse en el ojo del huracán. Esta (a mi juicio, malograda) versión de Windows (que parece haber sido desarrollada “a empujones”) fué el puntapié en la propia necesidad de MS para generar el que es hoy, sin dudas, su mejor producto: Windows 7. Ahora bien ¿qué pasó antes que que “explotara” Ubuntu? (si, en términos de los porcentajes de Linux en desktops… menos de un 1% es “explotar”!) bueno, convivimos con el QUERIDO y siempre bien recordado WinXP, por aproximadamente unos… 6 AÑOS!. Honestamente estaba (creo que aún sigo) enamorado del WinXP, pero no me parece que 6 AÑOS se un plazo lógico para renovarse en estos tiempos!!… y creo que esos 6 años, fueron justamente el “caldo de cultivo” para que se dieran estos (mini)avances de la comunidad de Linux. Así que, como buen Windousero que soy, brindo por mis amigos Linuseros. Salud!
Che Speed, peco de idiota porque son las 7.30 am y me tengo que ir a rendir… pero quería saber cual era la “preguntita aniquiladora” :p
Abrazo!
ah!!… si, me fuí en largo con mi comentario… pero claro que me refería a tu CONTUNDENTE “nicoh Dijo: 6 de Diciembre de 2009 a las 18:41A que prácticas monopólicas te referís? o lo decís porque lo leiste en otro lado?” ejjejee… saludos!
Totalmente en contra de las leyes anti-monopolio que restrigen a Microsoft: si los demás quieren imponerse, que se esfuercen. Al93