Tiempo atrás la comisión reguladora de la Unión Europea aprobó una moción por la cual se obligó a Microsoft a dar conocimiento a los usuarios de Windows 7 de las opciones disponibles con respecto a navegadores web. Esta moción busca que no se “obligue” a los usuarios con pocos conocimientos de informática a usar Internet Explorer, que como siempre viene incluido como navegador por defecto en Windows, sino que se les informe sobre las opciones para que éstos elijan la que crean mejor.
La solución que prevaleció a la disputa entre Microsoft y la UE fue la de una actualización que comenzará a ser distribuida mendiante Windows Update en Europa esta semana para los usuarios de Windows 7 que incluirá un acceso directo en el escritorio y un asistente (como el que pueden probar aquí) donde aparecerán los diferentes navegadores del mercado para que el usuario elija.
En los primeros cinco resultados se listarán en orden aleatorio los navegadores mas populares: Firefox, Internet Explorer, Google Chrome, Opera y Safari. Por otro lado aparecerán: Avant, Maxthon, K-Meleon, Flock, GreenBrowser, FlashPeak y Sleipnir.
entonces… será posible dentro de la UE, comprar un automovil Ford Focus, con el equipo de audio del Fiat Punto? (al menos, estaría en el catálogo como opción?) … porque si no, no terminaría de encontrar qué tiene de justa o imparcial, la medida adoptada!! es una medida RETROGRADA y COMUNISTA que subestima al usuario y pretende regir el mercado con medidas restrictivas e imposiciones ABSURDAS! o alguien pudo comprar un Focus con estéreo Fiat instalado? UNA VERGÜENZA… sencillamente.
Yo pienso igual, tengo ganas de comprar unas zapatillas Nike pero voy a enjuiciar a la empresa por no ofrecer una opción con cordones Adidas… Es una idea muy retrógrada como vos bien decís y que en cualquier caso para estar bien aplicada tendría que ser a nivel general y no solo a Microsoft con IE
Me parece perfecto, las analogías que pusieron los de arriba las veo muy erradas. Simplemente lo que brinda esto es información, que precisamente en la era de la información, es lo que muchas veces hace falta. Nadie te obliga a usar ninguno de esos navegadores, al que no le guste que se quede con el IE, pero dar información no me parece bajo ningún punto de vista una medida retrógrada.
Es retrógrada por el hecho de que no podés obligar a una empresa a que de publicidad de la competencia solo por ser “informativo”, si bien los ejemplos de arriba son algo extremos pueden bien ser válidos.
Solo van a por Microsoft porque tiene una cuota de mercado mayor que bien se ha sabido ganar.
Eu aber zi aktualisan um poko maz zegido la gueb! j3j3j3
Bueno yo considero esta opcion perfecta, el caso es que un usuario medio no tiene problema en poner el navegador que le de la gana por que no tendra problemas, pero una grandisima mayoria de usuarios no sabra ni que que coño es eso porque ellos entran a internet dandole a la “E” azul.Tambien es cierto que deberia ser totalitario, si obligan a Microsoft, que obliguen a Apple, Linux etcEn este caso si se perjudica a microsoft por ser los unicos obligados a ello.
@Felipe: Ese mismo usuario no experimentado será el que cuando se le presenten opciones elegirá la “E Azul” porque es lo único que conoce, y que como desconoce tampoco le interesa usar otro navegador porque no le importa ni la velocidad, ni la usabilidad, ni los estándares.
si haen esto con microsoft, por que no lo hacen con apple? ponen Safari como navegador preterminado y nadie dice nada
deberia de dar caraceristicas y rendimiento para saber cual elegir mejor
Esto no lo hacen con otras compañias porque windows es monopolico y perjudica directamente alas otras empresas (de navegadores), competencia desleal en buenas cuentas, eso se regula aca y en la china (bueno en la china no ya que esa es una dictadura), pero en el resto del mundo si.
Enrealidad no, las empresas que se dedican a desarrollar navegadores en su mayoría incursionaron en ese negocio mucho después de que Windows viniera con IE incluido.
IE es parte de un bundle de software como lo es Windows y en ningún momento se restrinje al usuario a descargar otro navegador, pero no tendría por que insitar al usuario a hacerlo como lo hacen con la Ballot Screen.
Yo uso Firefox, hace mucho que no uso IE pero que se obligue a una compañía a promocionar productos de otra me parece una ridiculez, así también Gmail tendría que ofrecer registración para Hotmail.
tengo un problema con mi windows , tengo ke activarlo y no se como
algien puede ayudarme
finalmente, alguien supo algo al respecto de la aplicación efectiva de esta RIDICULA medida?
@Speedbit: en europa ya está en vigencia hace bastante. No hubo tanta repercusión porque no es algo que moleste en demasía al usuario final, a mi gusto, los únicos que nos quejamos somos los que no estamos de acuerdo con las políticas detrás de la medida.
Releyendo comentarios… vuelvo al tema, porque se cruzó OTRA VEZ (ya es metódico) esa palabrita “monopolio“, que muchos utilizan sin saber por qué, cada vez que quieren justificar una postura anti-MS y que seguramente tiene que ver más con una trasnochada recorrida por un foro linuxero, que con la realidad.La verdad, es que cualquier humano con mínimas credenciales que lo habiliten como tal, tiene a “2 clicks” de distancia, la opción no solo de descargar vía Internet, cualquier otro SO (incluso hasta de probarlo en modo “live”!)… y -lo más gracioso- hasta gratis!! o de adquirir comercialmente cualquier otra alternativa (incluso preinstalado en equipos nuevos)Entonces… ¿de qué fucking MONOPOLIO estamos hablando?